酒店裝修擴建影響周圍居民樓采光 北京業主艱難維權

辦公室設計
馬賽克磁磚
馬賽克瓷磚
馬賽克拼貼
家具工廠推薦

對此,北京某賓館表示此前城管調查階段,由於建築年代久遠,並未能提供相關證據,因此被認定為違建,目前賓館已集齊材料,向朝陽人民法院提起行政訴訟。

酒店一直未停工

今年6月21日,本報曾以《酒店“長高”設備轟鳴 居民煩躁》為題報道過朝陽區工人體育場北路南側,新3樓居民因北京某有限公司擴建被遮擋陽光一事。日前,居民王先生回憶在7月11日,三裡屯城管執法隊以及街道辦的主管主任及城建科科長曾向他瞭解過情況,“我出示瞭很多文件,城管當時說回去再查,但隨後沒收到任何回音。”

“自打我們發現窗外的某賓館開始變模樣起,我就開始走訪相關部門,這些都是我從2014年9月份起通過政府信息公開途徑合法拿到的卷宗和文件。”昨日上午,王先生面前的桌面上已擺放瞭足有一個手掌高的相關文件,其中有北京市規劃委員會在2014年出示的某賓館未取得建設工程規劃許可證的文件、規委2015年確認賓館建造違法建設,將案件移送給城管部門的案件移送單,也有2016年朝陽區人民政府出示的行政復議決定書,其內容認定朝陽區城管局並未履行法定義務,並要求其履行查處職責,但“直到現在,酒店的建設施工仍未停止,我們傢的南窗戶幾乎全部被樹木遮擋,西側的不少鄰居也已經見不到藍天瞭。”

疑被拖延居民焦心

北京裝修網瞭解到,與6月中旬的建設情況相比,賓館東北側又出現瞭一排平房。“幾年來,他們的施工從來沒停過。”

王先生表示,根據政府部門的告知書,朝陽區城管局已經在2月18日向賓館送達瞭《限期拆除決定書》,“一般限期為半年時間,但是在這期間,某賓館又提出瞭行政復議,在被區政府駁回後,又向法院提起訴訟。”王先生認為,賓館的行為是在故意拖延時間,“若是賓館在限期未拆除,城管局是可以進行強拆的,但現在賓館的做法顯然是為瞭拖後執行時間,這些程序走下來,基本上就要到年底瞭。”

聲稱在改造不是擴建

北京裝修網瞭解到,董事長李先生則表示,雖然某賓館目前仍在施工,但賓館隻是為瞭改造,並沒有擴建行為。他表示,根據查閱相關資料,可證明最初王先生所居住的新3樓本是以賓館主體樓的附屬樓性質建造的,最初也並非屬於居民用地及居民住房,即使時過境遷,新3樓內已住有70餘戶,但仍然不能改變新3樓的非居民住宅的性質。而此前在賓館改造過程中,賓館也對一些原有面積做瞭取舍,所以即使改造至今,也沒有超出最初賓館的規劃面積。

同時李先生表示,最初賓館之所以被城管部門認定違建,是由於賓館所提供的材料不全。“因為這個建築最早是80年代建設的,所以一時間我們沒能拿出相關的材料。後來也申請瞭行政復議,不過當時的圖紙內容也並不齊全。”但目前,賓館已準備好瞭相關資料和圖紙,已通過正常的流程提出瞭法律訴訟。

北京裝修網瞭解到,但據王先生提供的住房證上顯示,入住時間為1976年,與李先生所說80年代建設某賓館時間有出入。

source:http://bj.zhuangyi.com/zixun/201708/1176833.html

酒店裝修擴建影響周圍居民樓采光 北京業主艱難維權

竹北通水管
新竹油漆
新竹防水
新竹抓漏
竹北木工

對此,北京某賓館表示此前城管調查階段,由於建築年代久遠,並未能提供相關證據,因此被認定為違建,目前賓館已集齊材料,向朝陽人民法院提起行政訴訟。

酒店一直未停工

今年6月21日,本報曾以《酒店“長高”設備轟鳴 居民煩躁》為題報道過朝陽區工人體育場北路南側,新3樓居民因北京某有限公司擴建被遮擋陽光一事。日前,居民王先生回憶在7月11日,三裡屯城管執法隊以及街道辦的主管主任及城建科科長曾向他瞭解過情況,“我出示瞭很多文件,城管當時說回去再查,但隨後沒收到任何回音。”

“自打我們發現窗外的某賓館開始變模樣起,我就開始走訪相關部門,這些都是我從2014年9月份起通過政府信息公開途徑合法拿到的卷宗和文件。”昨日上午,王先生面前的桌面上已擺放瞭足有一個手掌高的相關文件,其中有北京市規劃委員會在2014年出示的某賓館未取得建設工程規劃許可證的文件、規委2015年確認賓館建造違法建設,將案件移送給城管部門的案件移送單,也有2016年朝陽區人民政府出示的行政復議決定書,其內容認定朝陽區城管局並未履行法定義務,並要求其履行查處職責,但“直到現在,酒店的建設施工仍未停止,我們傢的南窗戶幾乎全部被樹木遮擋,西側的不少鄰居也已經見不到藍天瞭。”

疑被拖延居民焦心

北京裝修網瞭解到,與6月中旬的建設情況相比,賓館東北側又出現瞭一排平房。“幾年來,他們的施工從來沒停過。”

王先生表示,根據政府部門的告知書,朝陽區城管局已經在2月18日向賓館送達瞭《限期拆除決定書》,“一般限期為半年時間,但是在這期間,某賓館又提出瞭行政復議,在被區政府駁回後,又向法院提起訴訟。”王先生認為,賓館的行為是在故意拖延時間,“若是賓館在限期未拆除,城管局是可以進行強拆的,但現在賓館的做法顯然是為瞭拖後執行時間,這些程序走下來,基本上就要到年底瞭。”

聲稱在改造不是擴建

北京裝修網瞭解到,董事長李先生則表示,雖然某賓館目前仍在施工,但賓館隻是為瞭改造,並沒有擴建行為。他表示,根據查閱相關資料,可證明最初王先生所居住的新3樓本是以賓館主體樓的附屬樓性質建造的,最初也並非屬於居民用地及居民住房,即使時過境遷,新3樓內已住有70餘戶,但仍然不能改變新3樓的非居民住宅的性質。而此前在賓館改造過程中,賓館也對一些原有面積做瞭取舍,所以即使改造至今,也沒有超出最初賓館的規劃面積。

同時李先生表示,最初賓館之所以被城管部門認定違建,是由於賓館所提供的材料不全。“因為這個建築最早是80年代建設的,所以一時間我們沒能拿出相關的材料。後來也申請瞭行政復議,不過當時的圖紙內容也並不齊全。”但目前,賓館已準備好瞭相關資料和圖紙,已通過正常的流程提出瞭法律訴訟。

北京裝修網瞭解到,但據王先生提供的住房證上顯示,入住時間為1976年,與李先生所說80年代建設某賓館時間有出入。

source:http://bj.zhuangyi.com/zixun/201708/1176833.html