視點
在“利益算法”之上，還有更高級的“倫理算法”。
“活久見”系列再添新素材：小叔子和嫂子結婚再離婚，又和嫂子的妹妹結了又離，同一家人還有人和親家母結后又離……你以為這是自媒體做號集團編造的狗血八卦、獵奇故事？可這是真事。
據都市快報報道，今年3月，浙江麗水，一戶人家11名成員在短短15天時間內，先後結婚、離婚高達23次。他們此舉的目的是為了進行戶口遷移，以便佔有盡可能多的拆遷補償利益。9月19日，麗水市蓮都區警方接到市區城中村改造岩泉指揮部報案后，就此展開調查，最終這11人中4人被刑事拘留，7人被取保候審。新聞曝出后，立馬兒上了熱搜。
見過“假離婚”的，沒見過假得這麼離譜的：沾親帶故的一家子人，居然在半個月內結離婚23次，且無視世系輩分、挑戰倫理禁忌。這讓人大跌眼鏡之餘，也不由得感慨“不是一家人，不帶這麼隨意扯證的”。只是這一通猛如虎的操作下來，他們的孩子以後見着親戚，到底該怎麼稱呼？
在網上，很多網友驚呼“連編劇都不敢這麼編”。這事確實夠荒唐，但結合其來龍去脈，此事不應只淪為“震驚體加工廠”的原材料，更應引發很多嚴肅的社會思考。
結婚離婚是個體權利，但為了多獲拆遷補償而頻繁地離了結結了離，終歸是走偏。這的確反映出了當地拆遷補償規則的漏洞，按照“蒼蠅不叮無縫的蛋”的邏輯，拆遷補償規則設計的紕漏算是“有縫的蛋”。這條縫也需要縫合，可這絕不意味着，見縫就“叮”的貪利做法就合情合理。
拆遷戶尋求合理補償，也是爭取權利，本無可厚非；從情感出發的結婚離婚，就算有時不夠慎重，也不宜苛責。但為了多獲拆遷補償而進行“家庭內部關係重組”，15天內結離婚23次，以至於鬧出“娶了嫂子再娶親家母”的荒誕劇，這吃相未免太糟糕。
本質上，拆遷前閃婚閃離，就跟拆違前加蓋或“種房”牟利一樣，都是一種“利益算法”，背後連着貪利心態。利慾之下，他們可以不擇手段，以至於各種打擦邊球鑽空子――在此事中，這家人就為了多拿補償，憑着“結婚可遷戶”的槓桿撬動“一生二，二生三”式的戶口繁殖。雖然挺可恥，但在有些人看來，這合乎工具理性。
問題是，在“利益算法”之上，還有更高級的“倫理算法”；工具理性之上，還有更可取的價值理性。其信奉的是：人有所為有所不為，縱然愛財也該取之有道，而不能為了不義目的不擇手段。在“倫理算法”中，我們的行為應收束到公序良俗、法律法規的約束框架下，不能動輒“道義放兩旁，利字擺中間”。
也正是有了這套“倫理算法”，整個社會才有恥感與底線思維，社會公共理性才在許多道德共識的成形與維繫中得以培育。而為了多拿拆遷款跟親家母結婚，只有功利主義層面的“理性”卻無倫理學意義上的“克己”，明顯與“倫理算法”相悖。
這樣謀取非法佔有徵收補償利益的做法，還不只是有違倫理，更逾越了法律邊界――辦案警方就表示，此舉涉嫌詐騙。因此遭到依法懲處，也在情理之中。到頭來，在被處理之餘，其底線思維的崩塌亦會被輿論炮口瞄準：若稍有底線，誰會做出這種“家庭大勢，合不久就分，分不久就合”的奇葩事來？
這對當地的政策設計者也是種提醒：政策設計應做“最壞預設”，結婚遷戶、對無房戶的最低補償標準等制度本出於善意，但也得防範有些人鑽空子。鑒於此，可考慮依法採取“拆遷凍結”、按面積而非按人頭補償等措施加以約束。總之，通過更合理的機制設計，讓一些人“只顧利益不顧倫理”的小算盤落空。
□仲鳴（媒體人）
(責編：許維娜、孫紅麗)本站聲明:網站內容來源於裝修網http://www.people.com.cn/,如有侵權,請聯繫我們
【其他文章推薦】
※居家隱形鐵窗安裝施作經驗分享
※分享木質地板DIY自行施工教學影片
※想要打造簡約、淡雅兼且收納空間的小資房，台中室內設計推薦哪一家?
※了解海島型木地板是否會有潮濕變形疑慮?
※木地板哪有幾種款式?該如何選購適合的材質呢?